Sull'attuale conflitto tra Russia e Ucraina converge l'attenzione dei media di tutto il mondo. Così, nel drammatico momento storico con una escalation che porta a scenari a cui non osiamo pensare, non mancano i tanti cialtroni che, senza vergogna, stanno speculando sul fenomeno UFO per attirare click e visualizzazioni su presunti avvistamenti registrati nei cieli dell'Ucraina ma che, nella realtà, non hanno mai avuto  luogo. Le convinzioni di questi pagliacci si basano principalmente su alcuni video che stanno circolando da giorni in diversi canali YouTube e resi ulteriormente virali dai soliti social network. Non resta che verificare l'effettiva origine di questi filmati.

Sta facendo molto chiacchierare un video di Red Ronnie pubblicato su YouTube il 26 febbraio 2022 per la sua rubrica "Cosa succede in città". Ne hanno parlato diverse testate tra cui Il Tempo, HuffPost, DagoSpia e Rolling Stones. Secondo quanto riportato dal noto critico musicale, sopra i cieli dell’Ucraina ci sarebbero degli UFO che scortano i bombardieri. Tali oggetti volanti di "ignota natura" svolgerebbero il ruolo di "guardiani", evitando in tal modo possibili esplosioni nucleari. Red Ronnie ha naturalmente precisato che quanto raccontato nel video non è una sua convinzione, bensì la teoria di "altri" che lui si è limitato solo a riportare. A corredo di questa bizzarra teoria viene mostrato un breve video, privo di ogni riferimento su luogo e data di avvistamento, in cui un aereo militare verrebbe scortato da un oggetto volante discoidale. Sarà vero? Andiamo a scoprire le vere origini del filmato mostrato da Red Ronnie.

Alla fine di ogni anno cerco sempre di strapparmi una promessa: quella di dedicare più tempo allo sviluppo dei contenuti di questo sito. Ci metto la buona volontà, ma ahimé finisco sempre per dare priorità alle esigenze ed agli impegni della vita reale (chi potrebbe biasimarmi?). Così facendo, quella che doveva essere solo una eccezione è diventata consuetudine: la raccolta degli avvistamenti UFO (o presunti tali) più virali e chiacchierati del 2021 che ho discusso sulle mie pagine social. Ah, se vi state chiedendo il significato dell'immagine a corredo di questo articolo, sappiate che i più sfrenati appassionati del fenomeno hanno perso la testa per gli UFO tic-tac.

In tanti si sono chiesti cosa potesse essere ciò che diversi passanti stavano filmando lo scorso 7 settembre 2021 sopra i cieli di Shenyang, nella Cina nord-orientale. Cos'era quello squarcio nel cielo da cui fuorisciva una intensa luce? Tante le ipotesi circolate sul web: dall'insolito effetto atmosferico a un falso ben orchestrato, con finti attori, fino all'immancabile UFO.

Da una rapida indagine si è potuto però stabilire cosa realmente fosse quella "luce scesa dal cielo". Ecco i dettagli.

Alzi la mano chi mai si sarebbe lontanamente immaginato un 2020 così come è trascorso: terribile, drammatico, letteralmente devastante per milioni di persone di tutto il mondo. Socialmente, fisicamente e psicologicamente. Con gli eventi legati alla pandemia di CoVid-19 verrebbe solo voglia di pubblicare una pagina con un enorme dito medio per salutare il 2020, perchè pare che ogni altro tema non attinente alla SARS-CoV-2 non abbia davvero alcuna rilevanza. Vorrei comunque provare a dimenticare, solo per qualche ora, l'angoscia da mascherina, da distanziamento sociale e da gel disinfettante. Ci provo nel modo in cui ci riesco meglio: pubblicando - come ormai faccio da qualche anno - un riepilogo dei casi ufologici più discussi durante questo anno infame.

L'avvistamento non è recente, è stato osservato lo scorso anno, la sera del 23 luglio 2018. Il video proviene dalle telecamere di sicurezza a circuito chiuso collocate all'interno di cantiere di Cathedral City (California), reso disponibile solo in questi giorni proprio dalla guardia di sicurezza che l'ha registrato attraverso il monitor della videosorveglianza. Si tratta di Douglas Benefield, un 48enne di Palm Springs che ha conservato il filmato per un anno e mezzo decidendosi poi di rivelarlo attraverso i media, tanto da renderlo virale e condiviso tra alcuni dei principali siti di informazione online sia esteri (The Sun, Daily Mail, Daily Star) che italiani (La Repubblica, Radio 105, Business Insider). Nonostante il breve filmato abbia suscitato clamore, ancora una volta ci troviamo di fronte all'ennesima errata interpretazione di quanto realmente mostrato su uno schermo.

Anche il 2019 è stato un anno caratterizzato da una valanga di avvistamenti UFO e notizie inerenti al fenomeno. Se avessimo voluto dar credito al 10% del materiale video-fotografico (e non solo) circolato in rete in quest'ultimo anno, potremmo pacificamente dire che il nostro pianeta è stato (nuovamente) invaso dagli alieni, desiderosi - da sempre - di raggiungere e visitare questo pallido puntino azzurro, un impercettibile granello di sabbia nella vastità dell'Universo.

Eppure, dopo aver indagato l'attendibilità di ciascuno dei casi più virali e discussi dell'anno che sta per concludersi, pare che bisogna  attendere un tempo indeterminato per l'innegabile contatto tra il nostro mondo e una qualunque forma di intelligenza extraterrestre.

Dal misterioso video delle Nazione Unite al presunto UFO diffuso dalla polizia australiana; dalle immagini di un UFO crash al filmato di uno strano velivolo bersagliato dalla contraerea iraniana: passiamo in rassegna le principali notizie del 2019 che hanno viralizzato nuove patacche ufologiche.

Alcune testate giornalistiche di rilievo si stanno dotando di rubriche di fact-checking (la verifica dei fatti dietro cui nasce una notizia) per contrastare il drammatico, quasi ineluttabile, divagare di bufale e fake news nel mondo dell'informazione digitale. Tra queste vi è France 24, l'autorevole emittente francese che attraverso il sito Les Observateurs ha realizzato INFO ou INTOX (informazione o disinformazione-bufala): una sezione di brevi video che analizzano e verificano, attraverso il giornalista francese Alexandre Capron, l'attendibilità delle immagini e dei filmati più o meno virali che circolano in rete, senza distinzione di argomenti: politica, cronaca, attualità, fino al puro gossip. Un paio di mesi fa, lo stesso Capron (con il quale ebbi uno scambio di idee su Twitter) mi ha contattato per verificare se fossi interessato a partecipare ad uno degli episodi di Info ou Intox, provando a spiegare agli utenti uno dei più classici "equivoci fotografici": i lens flare scambiati sempre più spesso per UFO. Ho accettato, ecco cosa ne è venuto fuori.

È abbastanza risaputo che certa stampa italiana utilizza i media inglesi per la pubblicazione degli articoli: a volte per trarne spunto; in molte altre occasioni li copiano spudoratamente, traducendoli alla buona con un banale traduttore online, non preoccupandosi minimamente di verificare l'esattezza dei contenuti e l'attendibilità della notizia pubblicata all'estero.

Il 10 aprile 2019 diversi quotidiani italiani, fidandosi del tabloid inglese Daily Express, hanno rilanciato una notizia secondo cui dalle telecamere della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) sarebbero stati filmati (per l'ennesima volta) degli oggetti volanti anomali, degli UFO? Peccato che il video del presunto avvistamento fosse vecchio di almeno quattro anni, creato con l'ausilio della computer grafica.

Ecco in che modo è stato riproposto un vecchio fake.

Ogni anno che passa viene ricordato, per gli appassionati e gli "operatori del settore", anche per i molteplici (presunti) avvistamenti UFO caratterizzati da un ampio materiale video fotografico distribuito attraverso le solite piattaforme: YouTube, in primis, nonché Facebook e Twitter utili alla condivisione di immagini e filmati che spesso diventano virali in pochissimo tempo. Quali sono stati i più discussi e controversi del 2018? Quello che segue è un mio personale elenco con i relativi approfondimenti su come è stato viralizzato ogni singolo caso dai media e di cosa, in realtà, si è trattato.

Premessa: purtroppo - me ne scuso con i lettori - per questioni di tempo ridottosi drasticamente, pubblico con estremo ritardo questo primo articolo del 2018. Per le stesse ragioni non ho modo di scrivere qualcosa di nuovo rispetto a quanto già fatto attraverso i miei profili social (Facebook e Twitter), per cui mi limiterò a trascrivere, per la prima parte di questo articolo, il post di Paolo Attivissimo sull'argomento oggetto di questo ennesimo scempio ufologico.

Sono ormai abituato a certe notizie nate sulla scia del passaparola compulsivo, le vedo nascere ogni giorno fin dalla loro radice da cui tutti traggono copia o spunto, a prescindere se i contenuti sono rilevanti o meno: purché se ne parli, la notizia divenuta virale favorirà sempre numerosi click e visualizzazioni). Ecco, quindi, che gli ennesimi UFO filmati dalle telecamere presenti sulla Stazione Spaziale Internazionale ci giungono anche attraverso gli articoli di Wired e Fox Italia. Tuttavia, una più attenta visione del filmato ne svela la natura.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Il tizio che vedete sovrimpresso nell'immagine di copertina non è uno dei militari coinvolti nel tanto discusso UFO disclosure che sta catalizzando, da diversi giorni, l'attenzione dei media di tutto il mondo. Né è un uomo qualunque spaventatosi nell'aver incontrato gli alieni. Si tratta dell'ex cantante del gruppo rock Blink-182 Tom DeLonge che, per chi non se ne fosse ancora accorto, è il principale artefice dei filmati (ed allegati documenti) rilasciati dal Dipartimento della Difesa americana, dal Pentagono. Ma andiamo con ordine e proviamo a far un po' di chiarezza sia su tutti i protagonisti di questa insolita vicenda, sia su quanto effettivamente mostrato dai due video.

Il titolo di questo articolo che vi accingete a leggere non è farina del mio sacco, l'ho preso in prestito da un interessante (lo ritengo tale) scritto redatto dall'ufologo Giuseppe Stilo e pubblicato nell'ultimo numero (43) della rivista ufficiale del C.I.S.U. (Centro Italiano Studi Ufologici): quale sarà il futuro dell'Ufologia? Come rafforzarne l'orientamento scientifico e in che modo è possibile coinvolgere le nuove leve da formare spiegando loro i criteri, le modalità operative e fondamenti teorici ed etici di questa affascinante disciplina?
Nelle tre pagine scritte da Giuseppe Stilo ho voluto estrapolare e commentare alcuni passaggi che reputo degli ottimi spunti di riflessione sia per gli addetti ai lavori, sia per gli appassionati che desiderano avvicinarsi allo studio serio del fenomeno UFO prendendo distanze da qualsiasi convinzione pseudoscientifica, irrazionalistica o volta a minare le fondamenta di una concezione della realtà basata sull’evidenza dei fatti e della verifica degli stessi (tratto dal Chi siamo del sito CISU).

Ray Santilli, produttore cinematografico inglese divenuto famoso per aver architettato, prodotto e venduto in tutto il mondo il falso filmato dell'autopsia di un cadavere alieno recuperato a Roswell nel 1947, è balzato nuovamente agli onori della cronaca per aver contestato - in una recente intervista pubblicata dal Daily Express -  l'ultima versione fornita da un certo Spyros Melari sulla nascita del filmato, come racconta bene Paolo Attivissimo in questo suo articolo.

Quel che è già noto fin dal 2006 è la conferma dello stesso Santilli sulla non autenticità del video; che lo stesso era (a suo dire) una ricostruzione basata su un filmato genuino recuperato nel 1992 ma inutilizzabile perché danneggiato. Per dimostrare la bontà di quanto dichiarato al Daily Express, Santilli ha fornito quella che dovrebbe essere un'immagine inedita tratta dalla vera autopsia dell'alieno.

Dando un'attenta occhiata alla "prova" rilasciata da Santilli, ho scoperto che le cose stanno diversamente.

Del canale YouTube SECTION 51 2.0 ne ho già ampiamente parlato nei miei precedenti articoli (link; link), dimostrando come questo abile francese creatore di falsi avvistamenti UFO, ami utilizzare foto e video appartenenti ad altri autori i quali, il più delle volte, non sanno che la loro opera è stata trafugata e riproposta in modo fraudolento. Nella maggior parte delle volte questo trafugamento passa inosservato ed il video del citato hoaxer sopravvive indisturbato, raccogliendo visualizzazioni, consensi, condivisioni e guadagni. A volte però si pestano i piedi alla persona sbagliata (da me informata) che non accetta di vedere la sua opera sottratta impunemente, ledendo i diritti di autore. Basterà quanto di seguito raccontato per consigliare all'autore di SECTION 51 di trovarsi un vero lavoro?

Per questi filmati pubblicati su YouTube dai soliti lestofanti, come il sedicente ricercatore Scott C. Waring, non perdo molto tempo né pubblico specifici articoli utili a smascherare l'ennesima bufala ufologica partorita da chi ama prendere in giro gli appassionati del fenomeno UFO. Mi limito spesso a smentirli con un veloce tweet (qui e qui) o un post su Facebook per lasciare una traccia evidente delle loro malefatte.

Tuttavia, considerato che l'ultimo video di Waring ha superato (in questo momento in cui scrivo l'articolo) le 160.000 visualizzazioni e che il "cilindro alieno" presentato dallo stesso cospiratore è stato viralizzato ovunque, dai rituali tabloid inglesi fino a trovare spazio in un articolo pubblicato da Il Giornale (copia archiviata), è il caso di fare definitivamente chiarezza spiegando perché quell'oggetto ritenuto sconosciuto, alieno, tale non è e per quale motivo la visibilità offerta dai media a Scott C. Waring è davvero imbarazzante, incomprensibile, immeritata, scandalosa.

A volte trovo davvero divertente assistere alla nascita e crescita esponenziale di una fake news ufologica, fin dai suoi primi vagiti sul web, grazie alla solita condivisione sfrenata senza che nessuno mai, testate giornalistiche comprese, si preoccupi di verificare le fonti e sviluppare quel minimo di indagine per stabilire se quanto dichiarato sia vero oppure una immane cazzata. L'ultima perla partorita da chi ama diffondere certe storielle, di cazzate ne contiene addirittura tre: da un video trapelato da WikiLeaks (prima cazzata), sarebbe stato abbattuto il famigerato satellite Black Knight (seconda cazzata) dagli Illuminati (terza cazzata). Vi svelo tutti i retroscena di questa ennesima bufala.

Ennesimo falso avvistamento UFO divenuto virale attraverso un video, non nuovo, riciclato da un canale YouTube noto per "rubare" vecchi filmati da altri youtuber, ripubblicandoli come fossero eventi recenti.

Tutto nasce dall'hoaxer UFO Today, che ha ben pensato di ricondividere sul suo canale il filmato di uno strano oggetto luminoso registrato nei cieli della Normandia, nel nord-ovest della Francia, corredato di falsa testimonianza per rendere il caso più appetibile e credibile. Ecco come nasce e si alimenta questa nuova bufala ufologica, rilanciata nelle news (anzi fake news) di mezzo mondo.

Nel variegato e variopinto mondo delle bufale ufologiche, si sta facendo strada un nuovo personaggio in preda ad una disperata ricerca di attenzioni e notorietà. Si chiama John Mooner (probabile pseudonimo), un inglese di Newton Abbot nonché autore del sito B.E.A.M.S., acronimo di The British Earth and Aerial Mysteries Society (copia archive). Dando una rapida occhiata al sito balza subito all'occhio che le pagine sono infestate da una marea di cazzate: una ricca collezione di immagini sgranate, mosse e fuori fuoco che dovrebbero rappresentare la prova dell'avvenuto contatto alieno. Per carità, ognuno è libero di aprirsi uno spazio virtuale per scrivere le idiozie più attinenti alle proprie credenze. Il problema, però, nasce quando queste stesse idiozie vengono riprese e rilanciate dai media che mettono in moto la classica catena del copia-incolla selvaggio, trasformando una evidente cazzata nell'avvistamento UFO del momento. Ecco che cosa si è inventato questo sedicente ufologo inglese.

Mi trovo costretto a riportare (e smascherare) l'ennesimo video divenuto virale in pochissimi giorni, che conta al momento oltre due milioni di visualizzazioni dalla data di pubblicazione (14 gennaio 2017).

Secondo quanto pubblicato dal noto mistificatore SecureTeam10, durante una non meglio specificata attività extraveicolare (EVA) effettuata da un astronauta della NASA, lo stesso - munito di telecamera GoPro - ha tentato di nascondere la presenza di un UFO ponendo la sua mano davanti l'inquadratura. Avete letto bene: gli astronauti, oltre ad impegnarsi in attività che richiedono concentrazione, disciplina e addestramento, devono anche stare attenti a non filmare scenari compromettenti. Mai letta una simile cazzata.

Naturalmente la verità è ben altra e l'autore di questa amenità si conferma, ancora una volta, la miglior fonte di bufale ufologiche puntualmente condivise e rilanciate in tutto il mondo. Ecco tutti i dettagli della smentita.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Si tratta dell'evento ufologico più discusso del momento che ha catturato l'interesse non solo dei soliti lestofanti del fenomeno UFO (italiani e non), ma anche di numerosi esperti che hanno dato il loro professionale e prezioso contributo per la risoluzione di un caso molto controverso.

Tutto ha avuto inizio da questo articolo di Leslie Kean pubblicato sull'Huffington Post con il quale si è dato ampio risalto ad un video risalente all'11 novembre 2014, registrato da una telecamera FLIR (telecamera agli infrarossi) installata su un elicottero della Chilean Navy, la Marina militare cilena. In tale filmato, della durata di dieci minuti circa, si distingue uno strano oggetto volante con relativa (temporanea) scia che non è stato identificato né dai militari coinvolti né dal CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos), l'agenzia cilena che si occupa di investigare, per conto del governo, su presunti fenomeni aerei anomali. Si arriva così alla notizia, divenuta oggi virale, che il governo cileno ha rilasciato un video di un autentico UFO che gli "esperti" incaricati del CEFAA hanno dichiarato tale. Vediamo quali altre indagini sono state effetuate dopo la pubblicazione del video e che esiti hanno prodotto.

In passato mi sono già occupato del canale YouTube denominato SECTION 51 2.0, dove la versione 2.0 rappresenterebbe la rigenerazione del primo omonimo account, inizialmente chiuso dal sistema per reiterate segnalazioni sia da parte degli utenti, sia da chi possedeva i diritti dei filmati originali "rubati" e abilmente modificati da questo artista della computer grafica al fine di viralizzare falsi avvistamenti UFO.

Sebbene sia ormai noto (almeno spero) che dal citato contenitore fuoriescono solo fake - alcuni molto palesi, altri forse un po' meno - di recente mi sono giunte e-mail con diverse richieste di verificare l'autenticità di alcuni video tratti non sempre direttamente da SECTION 51 ma da altri youtuber che hanno maldestramente riciclato le sue creazioni grafiche, con un'attenta omissione della fonte. Ecco, pertanto, una veloce video carrellata che mette a confronto il finto avvistamento UFO con la sua versione originale.

Era dai tempi del falso avvistamento UFO di Gerusalemme (2011) che non assistevo ad uno degli scherzi ufologici più riusciti del web, una vera e propria trollata dai risvolti psicologici interessanti.

Di che sto parlando? In breve, alla fine dello scorso mese la Turchia sarebbe stata oggetto di un attacco da parte degli UFO, testimoniato da decine, forse centinaia di residenti che hanno condiviso sui social, soprattutto su Twitter, immagini e notizie di strane luci fotografate la notte del 27 novembre 2016, segnalando l'evento con l'hashtag #ufoattacktoturkey.

La condivisione di queste notizie, divenute in quelle ore mostruosamente virali, è stata intercettata ed immediatamente rilanciata dal noto canale hoaxer SecureTeam10 che, manco a dirlo, ha catalizzato l'attenzione dei principali media verso il presunto evento ufologico turco. Non sazio, lo stesso hoaxer ha ulteriormente rincarato la dose dichiarando una immane cazzata: Twitter - secondo Tyler Glockner, autore del citato canale - stava attuando una massiccia censura dell'evento cancellando tutte le foto ed i messaggi dei testimoni.  Peccato che poche ore dopo le immagini si sono rivelate false e, per stessa ammissione dei suoi autori, frutto di una colossale bufala. Ma il pasticcio era ormai fatto: centinaia di migliaia di lettori sono tuttora convinti che l'evento sia reale e che la censura abbia ripulito quanto realmente accaduto. Ecco nei dettagli come sono realmente andate le cose.

Accade, più spesso di quanto si possa immaginare, che la pubblicaziopne di una foto sui social, come facebook in questo caso, venga fatta senza valutarne le conseguenze: perchè la volontà iniziale è quella di destare solo curiosità, suscitare interesse, una certa attrazione e tanti commenti, like e condivisioni.

Tutto questo viene fatto quasi sempre in buona fede, perchè l'arma dello sharing istantaneo permette a noi tutti di acquisire ampi consensi da chi condivide la stessa passione verso un particolare argomento come può essere, nel caso in esame, quello degli UFO e la manifestazione di un evento apparentemente inspiegabile.

Una foto, buttata lì quasi per caso e senza alcuna descrizione, inizia a circolare lasciando all'utente che la condivide ogni possibile interpretazione: ecco che arrivano gli UFO, i fratelli di luce, gli amici alieni, i pleidiani, un segno divino, un avvertimento e via discorrendo.

Tutto questo è avvenuto per un paio di scatti fotografici fatti, tra fine ottobre e i primi di novembre, da un residente di Lecco, il sig. Giuseppe Filipponi, molto probabilmente ignaro di come tale goliardata potesse velocemente sfuggirgli di mano a causa di chi ha saputo speculare con le ipotesi più meschine: tra le numerose interpretazioni fornite da chi ha condiviso i suoi post c'è stato, purtroppo, chi è andato oltre associando tali scatti al recente terremoto del centro Italia, come se le strani luci fotografate su Lecco fossero un allarme o un precursore sismico. Di fronte a questa spaventosa cazzata è il caso di far luce su quello che doveva essere solo un gioco.

Dopo i falsi avvistamenti UFO pubblicati dai canali hoaxer Streetcap1 e Secureteam10, non poteva mancare, all'appello, il finto ricercatore  Scott C. Waring che in poco tempo è riuscito a viralizzare, anche con l'aiuto del secondo citato, uno dei tanti filmati "rubati" dalla diretta streaming della Stazione Spaziale Internazionale (ISS), registrato lo scorso 19 luglio alle ore 3:59PM EDT, e confezionarci un video in cui si nota, per diversi secondi, uno strano oggetto luminoso che fa la sua comparsa nell'istante in cui, dalle parole di un astronauta della ISS in contatto con il centro di controllo missione, viene citata la parola gospel,  vangelo (?). Che sia una sigla in codice per fare riferimento agli UFO o alla presenza aliena nello spazio? Decisamente no.

In pochissimi giorni rispetto all'ultimo video virale diffuso da Streetcap1, che ha suscitato non poco clamore costringendo un portavoce della NASA ad intervenire, sono costretto mio malgrado a registrare un nuova notizia diffusasi velocemente ed in modo capillare a causa di un altro noto canale hoaxer, SecureTeam10.

Secondo un filmato registrato da un testimone (un automobilista in viaggio) ed inviato al citato canale che lo ha pubblicato, un "minaccioso" UFO avrebbe sorvolato per diversi minuti la città di New York. Ci troviamo di fronte all'ennesima invasione aliena oppure, anche questa volta, il caso è destinato a far gonfiare le sole tasche di chi lo ha pubblicato?

Ci risiamo. Ancora una volta la NASA viene accusata da quattro debosciati di aver tagliato, censurato, delle immagini scomode, compromettenti, imbarazzanti, che mostrerebbero l'ingresso di un UFO nell'atmosfera terrestre. Il tutto puntualmente registrato da una delle telecamere della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) che, guarda caso, avrebbe deliberatamente interrotto la diretta nel momento in cui il presunto oggetto non identificato avrebbe varcato i confini terrestri. Il fautore di questa nuova perla complottistica è il noto canale hoaxer Streetcap1, da tempo incluso nella black list, e già responsabile di precedenti falsi allarmi. Vediamo questa volta di cosa si è realmente trattato.

Negli ultimi giorni ha suscitato interesse e tantissima curiosità un video registrato da un residente di Fairbanks, in Alaska, che col suo iPhone è riuscito a filmare per quasi cinque minuti uno strano oggetto che si mostrava con una particolare luce pulsante dal quale, in alcuni momenti del video, venivano espulsi (o da cui si staccavano) altri piccoli oggetti luminosi.

L'evento si è verificato il 13 maggio 2016, alle 3 del mattino, durante un non meglio precisato servizio di pattugliamento (vigilanza) del testimone che si è reso, fin da subito, molto disponibile nel fornire ogni più ampia informazione circa luogo dell'avvistamento, altri particolari utili all'indagine e fornendo, cosa essenziale, il filmato originale. Ho personalmente seguito gli approfondimenti del caso sia su Reddit, sia partecipando ad un gruppo di discussione dove diversi utenti (molto preparati in campo video fotografico) hanno fornito interessanti contributi che consentirebbero di ipotizzare la reale natura dell'oggetto. Ecco di seguito cosa è emerso.

Lo scorso 21 aprile si è celebrato  presso la Norwich University il centesimo simposio del ROTC (Reserve Officer Training Corps), che ha avuto tra i suoi relatori il Gen. Mark Milley, Capo di Stato Maggiore dell'Esercito degli Stati Uniti in carica dal 14 agosto 2015.

Durante la sua esposizione ha pronunciato alcune parole che, secondo sedicenti ufologi ed altri ossessionati del cover up, avrebbero un particolare significato in quanto riferite agli omini verdi, cioè agli extraterrestri. È davvero andata così oppure le parole di Milley vanno collocate nel giusto contesto a cui si riferivano? A seguire il breve approfondimento che svela l'ennesima figuraccia fatta da alcuni blogger.

Tre mesi fa, il 23 gennaio 2016, è andato in rete un video caricato su YouTube in modo del tutto inosservato, in sordina, senza alcun clamore né pretesa di porsi come evidenza inconfutabile di una strana presenza sulla Terra o, in modo più circoscritto, in Calabria.

Ci troviamo infatti nella località di Praia a Mare, in provincia di Cosenza, dove in quella notte di gennaio, alle 2.10 del mattino, una residente, la signora Francesca Lagatta autrice di questo filmato (la data del 23 gennaio 2015 è un refuso) poneva all'attenzione dei suoi utenti delle immagini che ancora oggi - mentre redigo questo articolo - non arrivano a 2.000 visualizzazioni, e con le quali viene descritto uno "strano fenomeno" osservabile nei cieli della menzionata città.

Fin qui tutto pacifico. Poi accade che il CUFOM incappa in questo filmato ed assistiamo all'inevitabile, ennesimo, capitombolo. Proviamo a scoprire la reale natura degli oggetti osservati su Praia a Mare.

Sono stato protagonista inconsapevole di un "tranello", o meglio un esperimento, messo in atto da un noto tabloid inglese, il Daily Express di Londra, che ha ben pensato di verificare in che modo si comportano alcuni ricercatori e sedicenti ufologi di fronte ad un presunto avvistamento UFO documentato con foto: che approccio hanno, quali argomentazioni offrono, quali analisi e che genere di ipotesi finale preferiscono far emergere.

La cosa è piuttosto sorprendente, se si tiene conto che il citato sito londinese si è sempre contraddistinto tra i principali promotori di fake, bufale e cospirazioni non solo in seno all'ufologia, ma abbracciando argomenti di ogni risma complottistica (politica, salute, ambiente). Ecco tutti i retroscena ed i risvolti di una storia a tratti esilarante, dalla quale si può apprendere una interessante lezione.

La prima metà di questo mese è stata caratterizzata da una notevole quantità di segnalazioni su presunti avvistamenti UFO, registrati in diverse parti di Italia è più precisamente - in ordine sparso - nelle province di Salerno (Bellosguardo e Montecorice), Sondrio (Mazzo di Valtellina) e nei comuni di Latina e Viterbo.

Alcuni di questi casi (Latina e Bellosguardo) sono stati di un'immediata risoluzione, grazie al confronto avuto personalmente con i diretti interessati nonché autori delle rispettive segnalazioni, che si sono dimostrati fin da subito disponibili, cortesi e con la sana curiosità verso l'effettiva origine del proprio avvistamento, senza alcun preconcetto. Altri casi (Mazzo di Valtellina e Montecorice) si sono invece dimostrati degni di una grassa risata per la risibile evidenza che le immagini hanno facilmente mostrato. Ecco, a seguire, tutti gli approfondimenti.

Da oltre un anno, molti appassionati del fenomeno UFO e diversi "addetti ai lavori" si sono interrogati sulle reali origini di alcuni filmati pubblicati attraverso un canale YouTube e fatti passare per materiale inedito relativo agli avvistamenti UFO registrati su Phoenix il 13 marzo 1997.

Già all'epoca, i sospetti sulla messa in atto di una frode, di una bufala, non mancarono sebbene non fossero ancora chiare le vere ragioni e le intenzioni che spingevano gli autori di questa burla a condividere sul web documenti "scottanti" (immagini, filmati, interviste) che avrebbero dovuto rappresentare la prova definitiva che in quell'anno, su Phoenix, qualcosa di inspiegabile, di alieno, fosse realmente avvenuto. Pochi giorni fa è stata svelata la reale collocazione di questo materiale, facente parte di una campagna virale al fine di promuovere un science-fiction film. A seguire tutti i dettagli della promozione virale mal riuscita.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

È un concetto ripetuto, purtroppo, svariate volte fino a generare quel senso di nausea: da diversi anni il fenomeno UFO è gravemente contaminato dai falsi avvistamenti. Molti di questi sono inventati di sana pianta e creati ad hoc da utenti specializzati nella pubblicazione e diffusione di filmati che per i loro contenuti "clamorosi" riescono a diventare virali in pochi giorni, grazie anche alla complicità di alcuni siti esteri, in particolar modo inglesi, che attraverso la condivisione sui social network garantiscono al singolo hoaxer migliaia di visualizzazioni verso il proprio canale YouTube.

Accade, quindi, che sebbene un video possa spesso apparire una spudorata manipolazione digitale, un ridicolo fake, il consenso che ne scaturisce è vasto, il danno ormai è fatto e l'hoaxer raggiunge così il suo scopo: migliaia di condivisioni e visualizzazioni del suo "lavoro" con conseguente (ingiusto) guadagno attraverso il sevizio di affiliazione di YouTube.

Alcuni di questi utenti sono noti, come i fratelli (gemelli) Blake e Brent Cousins autori del canale Thirdphaseofmoon, nonché Tyler Glockner del canale Secureteam 10.

A queste identità è possibile aggiungerne un'altra, quella presunta appartenente al sito (freezepage) del canale Section 51 2.0 (nato dal defunto Section 51) già oggetto di debunking e canzonatura da parte di Captain Disillusion e UFO Theater. Ecco cos'è spuntato fuori da una semplice ricerca sul web.

Prettamente dal punto di vista del fenomeno UFO, che è parva materia rispetto a questioni ben più serie di cui tutti ci dovremmo preoccupare, anche il 2015 che stiamo per salutare si è rivelata un'annata fallimentare in relazione alle molteplici notizie che vedrebbero i nostri cieli, italiani e non, invasi da oggetti volanti di natura sconosciuta o, addirittura, aliena. Una verifica più attenta di queste notizie ha permesso, nel corso dell'anno, di risalire alla vera origine di quanto blaterato da sedicenti ufologi e ricercatori dell'ultima ora, a cui vanno purtroppo aggiunti i soliti hoaxer che della distribuzione di falsi avvistamenti UFO e improbabili incontri alieni, ne hanno fatto quasi una professione ed una vergognosa fonte di guadagno su cui, ce lo auguriamo, qualcuno sta provando a mettere un freno. Ripercorriamo, attraverso una veloce video carrellata, le principali tappe che hanno confermato la totale incapacità di certi personaggi non solo di saper distinguere episodi convenzionali (tutti quelli narrati) da eventi inspiegabili (nessuno registrato), ma anche riconoscere l'errore di valutazione, diabolicamente reiterato, e quella mancata onestà intellettuale che avrebbe permesso loro di chiedere scusa ai tanti lettori presi in giro. Godetevi la sequela di epic fail.

Si prospettano tempi duri per gli hoaxer della rete e del video sharing, per coloro i quali producono intenzionalmente, nel caso che ci interessa, falsi avvistamenti UFO attraverso filmati pubblicati su YouTube. Per molto tempo costoro hanno potuto contare su uno strumento abusato, quello che gli consentiva di citare per una presunta "violazione di copyright" altri utenti che condividevano sulla stessa piattaforma filmati che smontavano tali avvistamenti, in quanto posticci e montati con l'ausilio del fotoritocco o della computer grafica. La violazione avveniva nel momento in cui l'hoaxer notava parti (anche minime) della sua opera ripubblicata dall'utente che gli contestava, con tanto di video analisi, quanto in essa affermato: la presenza di un UFO. Per tale ragione svariati video, interessanti e creativi sotto l'aspetto dei contenuti, sono stati rimossi da YouTube, come quelli del noto debunker HOAXKiller1 che per anni si è visto cancellare le migliori analisi che hanno smascherato numerosi fake in ambito ufologico. Questo andazzo sta per cambiare (almeno si spera), grazie all'intervento del blogger californiano Dean Guiliotis, meglio noto come Constantine, autore di Ufotheater.com, il quale monitora tutti quei canali YouTube che promuovono fake e bufale sul fenomeno UFO. YouTube lo ha notato, scegliendolo tra i pochi utenti che godranno del "privilegio" di non vedersi più censurare l'opera che critica lo squallido lavoro svolto da questi lestofanti. Ecco cos'è successo e chi è stato stanato.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Gli astronauti impegnati nelle numerose missioni a bordo della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) ci hanno ormai abituato alla condivisione delle loro esperienze attraverso l'utilizzo dei social network, dove Twitter risulta lo strumento più immediato per mostrare foto e brevi filmati che gli stessi hanno registrato dallo spazio.

Sono immagini sempre spettacolari, nelle cui inquadrature si possono spesso ammirare diverse fonti luminose, sia naturali che artificiali. Accade poi che qualche utente, incuriosito da una particolare fonte di luce che non sa spiegarsi, inizia a fantasticare su un possibile UFO rilanciando l'immagine in ogni dove, tanto da viralizzarsi in poche ore e far sorgere il solito dubbio che la NASA nasconde "quella" verità. L'inconsapevole protagonista dell'ultima bufala circolata in rete è l'astronauta Scott Kelly che dal suo profilo Twitter ha condiviso una delle tante immagini della Terra, mentre la ISS sorvolava l'India, dove in un angolo si noterebbe uno strano oggetto luminoso. Tanto è bastato a diversi portali di news come Mirror, Express e Inquisitr per pubblicare buffi titoli acchiappaclick che hanno indicato Scott Kelly come autore di un avvistamento UFO ufficialmente non dichiarato.

La verità, come spesso si è riscontrato in tanti casi analoghi, è molto più banale e disponibile nel seguente approfondimento.

Ecco un nuovo episodio che dimostra, ancora una volta, come sia facile cadere in errori di valutazione durante un'occasionale osservazione del cielo notturno, quando non si è abituati a farlo e quando particolari condizioni atmosferiche nonché suggestive congiunzioni planetarie rischiano di generare l'ennesimo falso avvistamento UFO.

Questa volta è accaduto a Colognola ai Colli, in provincia di Verona, dove una residente è rimasta impetrita nell'osservare, verso le 4.30 del 4 novembre scorso, strane luci in direzione Vicenza così come riportato da alcuni quotidiani locali tra cui L'Arena e Verona Sera. Grazie agli autori di Astronomia Pratica, che mi hanno segnalato questa mattina il caso, si è giunti velocemente alla reale natura degli oggetti volanti non identificati che avrebbero solcato i cieli veronesi. A seguire l'approfondimento con ulteriori immagini ed analisi.

Nonostante tutte le evidenze, i riscontri e i tanti elementi raccolti che confermano come il presunto UFO di Napoli, registrato da un residente di Piazza Carlo III, sia in realtà il pianeta Venere inquadrato con un obiettivo catadiottrico tale da ottenere l'effetto "ciambella", il Centro Ufologico Mediterraneo (CUFOM) persevera nel bollare quel caso come inspiegabile (copia archiviata). Secondo i loro "esperti", un oggetto luminoso dalla forma anulare avrebbe sorvolato per circa trenta minuti l'Albergo dei Poveri situato nella citata piazza.

Tralasciando (so essere magnanimo) i divertenti toni isterici con cui il CUFOM ha difatti replicato al mio precedente articolo e a quello di Paolo Bertotti, palesando gravi inesattezze tecniche e una profonda confusione anche nella semplice comprensione e uso della lingua italiana, vado direttamente al sodo dimostrando in modo semplice e pratico come quanto dichiarato dal centro ufologico beneventano sia completamente sbagliato. E' l'ennesima dimostrazione di come le "competenze" dei loro "esperti" siano dettate dall'improvvisazione e dal puro dilettantismo.

Ci risiamo, non è una novità e la storia continua a ripetersi ciclicamente come un déjà vu. Il Centro Ufologico Mediterraneo (CUFOM) ha recentemente pubblicato un nuovo caso di "sua competenza", risalente al maggio scorso, che vedrebbe protagonista la città di Napoli.

Il 29 di quel mese (o 28, la data non è certa), intorno le ore 22, alcuni residenti hanno osservato e filmato dal balcone della loro abitazione ciò che hanno ritenuto fosse uno strano oggetto circolare, dall'apparente forma di un anello luminoso, stagliarsi nel cielo per circa trenta minuti al di sopra dell'Albergo dei Poveri di Piazza Carlo III. Purtroppo, anche questa volta, l'indagine svolta dal CUFOM è stata condizionata da gravi lacune tecniche dei loro "esperti" che hanno presentato nel loro resoconto il festival delle ipotesi sulla possibile natura dell'UFO, tipico di chi è da tempo costretto a mettere le mani avanti (con polsi fratturati più volte) temendo di essere velocemente smentiti, come di fatti accadrà. Alcune delle ipotesi formulate dal CUFOM sono così esilaranti che sembrano appartenenti ad una ricerca svolta da un bambino delle elementari che raccoglie un'accozzaglia di cose giusto per fare quantità, senza badare alla qualità.

Tra le mille possibilità presentate dal CUFOM manca naturalmente la soluzione del caso, che è possibile leggere subito dopo il salto.

L'immagine che vedete qui a lato è un triste screenshot estratto dall'ultima perla partorita dal blog Mistero bUFO amministrato dal giornalista sportivo Flavio Vanetti, non nuovo a precedenti infelici uscite in ambito ufologico. Secondo quanto riportato da un certo Tetricus, la NASA sarebbe stata colta a fotoritoccare immagini marziane acquisite dal rover Curiosity lo scorso 1 luglio, facendo emergere l'idea che l'agenzia spaziale americana starebbe censurando un qualcosa di non meglio precisato. L'individuazione, secondo costoro, di rocce replicate con il "copia incolla" nella stessa immagine e una lunga "sfumatura" lungo il perimetro di una formazione rocciosa, dovrebbe evidenziare il maldestro tentativo di nascondere una "grottesca messinscena". Possibile che la NASA sia stata così sprovveduta da pubblicare con tanta leggerezza immagini pesantemente ritoccate? Naturalmente no, non è così. La spiegazione è molto più prosaica ed evidenzia, ancora una volta, la grave ignoranza di chi dovrebbe avere il compito di controllare la fonte di certe notizie prima di pubblicarle. A seguire il divertente resoconto.

Il Centro Ufologico Mediterraneo (CUFOM), da tempo protagonista di innumerevoli sviste su falsi avvistamenti UFO, ha aggiornato quest'ultimo elenco con una potenziale, nuova, cantonata:  un presunto incontro ravvicinato del primo tipo con un oggetto volante di forma discoidale avvenuto nell'ottobre del 1996 (o 1997, la data non è certa) ad Avellino, rappresentato da una sequenza fotografica scattata da un testimone, all'epoca adolescente, che ha preferito restare anonimo mantenendo il silenzio per circa vent'anni. Tralasciando la solita tediosa "disamina" sviluppata dal CUFOM nel suo articolo, salta all'occhio che tali "esperti" hanno nuovamente (ed inutilmente) editato le immagini acquisite dalla scansione digitale delle foto scattate da "una vecchia macchina fotografica compatta a rullino", non permettendo al lettore di osservarle così come scattate. Inoltre la semplice osservazione della possibile sequenza fotografica mette in luce un particolare alquanto curioso che potrebbe contrastare con la testimonianza fornita e con quanto stabilito dal CUFOM.

Ecco di seguito cosa è emerso.

Ha suscitato molto interesse, che ritengo inspiegabile, un "nuovo" video caricato da un utente YouTube nel quale si distinguono tre presunti oggetti volanti non identificati, tre UFO, lasciare il nostro pianeta per volare verso il profondo spazio. Il tutto ripreso dalle videocamere presenti sulla Stazione Spaziale Internazionale (ISS), che trasmettono ogni giorno in streaming le immagini provenienti da un'altitudine variabile dai 278 ai 460 km. Il filmato è stato rilanciato dagli articoli pubblicati da Wired, Il Fatto Quotidiano e Il Mattino.

Ad alimentare ulteriormente la curiosità è stata la momentanea sospensione delle immagini streaming nel momento in cui si sarebbero distinti questi tre oggetti. Secondo alcuni sarebbe stata la NASA ad aver tagliato la diretta per non saper giustificare la presenza di quegli intrusi. Non è andata proprio così, essendo noto da tempo (almeno per me) il curriculum dell'autore del filmato, il canale Mister Enigma, già responsabile di precedenti falsi avvistamenti UFO, alcuni dei quali prodotti con la CGI (computer grafica). Ecco tutti i retroscena sulle effettive origini del video tanto discusso in rete.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

A volte mi chiedo perchè mi trovo costretto a puntualizzare, col rischio di apparire tedioso, ogni presunto avvistamento UFO che può essere facilmente spiegato con l'attenta osservazione di alcuni particolari che ne possano determinare la natura, decisamente lontana dai connotati extraterrestri.

E' il caso di una fotografia scattata dai coniugi Betts in vacanza sul Loch Ness, località che da decenni è accostata alla leggenda del suo affezionato mostro, Nessie, quale abitante speciale di quelle acque che hanno guadagnato un posto tra le mete turistiche di chi cerca un po' di mistero o la seduzione dal fascino dell'ignoto. Poesia a parte e restando in un contesto pragmatico, Alan e Anna Betts una volta rientrati dalla loro vacanza e scaricate le foto al computer, si sono accorti che una di queste mostrava un particolare insolito non notato durante lo scatto: due oggetti luminosi sorvolare il lago. Una coppia di UFO? La breve indagine che segue ne chiarisce facilmente l'origine: la luce di una lampada riflessa sul vetro.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Dove eravamo rimasti? Alla conferma che il presunto alieno di Roswell, presentato lo scorso 5 maggio dal giornalista messicano Jaime Maussan, nel corso del convegno internazionale Be Witness, si è rivelato essere la mummia di un bambino di due anni.

Nonostante tutte le evidenze ed i riscontri del caso, Maussan non si è mai arreso accusando gli altri, il gruppo di ricercatori delle Roswell Slides (R.S.R.G.), di aver messo in atto una campagna mediatica contro la sua scoperta allo scopo di infangarlo e denigrarlo. Non contento, il giornalista messicano si è spinto anche oltre offrendo la ricompensa di 5.000 dollari a chiunque gli avesse fatto pervenire una nuova foto della mummia (da lui non riconosciuta), oppure 10.000 dollari a chi gli avesse addirittura presentato il corpo. Una dichiarazione, quest'ultima, che avrebbe potuto condurre qualche folle a profanare una tomba pur di assicurarsi il generoso premio. Quello che è accaduto dopo ha letteralmente dell'incredibile, perchè una nuova - inequivocabile - foto della povera creatura mummificata è stata finalmente scovata, pubblicata sul web fin dal 2008 con riscontri cronologici totalmente lontani dall'epoca di Roswell (1947). A questo punto il buon senso avrebbe dovuto obbligare Maussan, messo ancora una volta spalle al muro, a riconoscere l'errore ed onorare la sua promessa. Macchè! Il giornalista messicano, informato della scoperta e ricordando l'esborso promesso, ha nuovamente accusato gli autori dello scoop di aver realizzato un falso. Ecco tutti i dettagli di una vicenda che resterà per anni ai vertici della Bad Ufology.

La totale assenza di casi realmente interessanti riguardanti gli avvistamenti UFO, ha invitato i soliti personaggi che speculano da tempo su questo fenomeno a proporre vecchie e nuove castronerie per il puro gusto di riempire le pagine dei loro siti e catturare ignari utenti, spesso incapaci di distinguere un notizia vera da una palese bufala oppure, al contrario, desiderosi di leggere una qualunque forma di mistero, vero o falso che sia. A tal riguardo, negli ultimi giorni si sono lette le notizie più esilaranti su presunte strutture aliene presenti sulla Luna e dischi volanti parcheggiati sullo stesso povero satellite, da anni mortificato attraverso le teorie complottistiche più fantasiose e puntualmente smentite. Le recenti news colme di fuffa riguardano, in ordine sparso, alcune immagini video risalenti all'allunaggio dell'Apollo 15; il solito enorme UFO sigariforme della fantomatica missione Apollo 20 ed un "oggetto misterioso" filmato alla fine dello scorso mese sul porto di Torre del Greco, in provincia di Napoli. Tutti episodi prontamente smentiti dalle seguenti evidenze.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

L'annosa saga sulle due slide che avrebbero dovuto rivelare al mondo la cattura storica di un alieno, quello di Roswell, raccontata nei dettagli qui e qui, è finalmente giunta al termine con la definitiva conferma sulla sua natura: è difatti la mummia di un bambino di due anni. Il colpo di scena arriva dalle dichiarazioni pubblicate da Anthony Bragalia sul blog UFO Conjecture(s) (articolo rimosso, nota a fine pagina). Bragalia è uno dei membri del "Dream Team", la squadra di ricercatori che da anni stava conducendo le indagini sulla presunta creatura extraterestre, accreditandola come tale.

Dall'articolo pubblicato da Bragalia, con tanto di scuse di circostanza poco sentite, viene anche confermata dallo stesso la correttezza del testo decifrato  dal cartellino esposto sulla teca ospitante la mummia. Una verifica resa possibile  dalla scoperta di una preziosissima nota pubblicata nel settembre 1938, Volume III, Numero 1, dal Parco Nazionale di Mesa Verde in cui è descritta la stessa mummia, ospitata presso il loro museo ed appartenente ad un bambino di due anni, richiamando parte del testo decifrato dalla squadra dei "ricercatori scettici" vistasi accusare da Adam Dew - uno dei proprietari delle slides - di false dichiarazioni, false analisi e manipolazione delle immagini con Photoshop per giungere ad un risultato forzato e completamente diverso da quello a cui era giunto il "Dream Team" dei poveri. E' davvero l'epigolo di una farsa annunciata.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Nell'ultimo mese ho provato a ricostruire e ad aggiornare quella che si è rivelata una vera e propria sag(r)a della bufala in salsa messicana, promossa dal giornalista e sedicente ricercatore ufologico Jaime Maussan il qulae avrebbe dovuto mostrare al mondo, nel corso di un convegno internazionale tenutosi lo scorso 5 maggio, le foto del cadavere di un alieno, quello verosimilmente recuperato a Roswell nel 1947.

Fin dalle prime indiscrezioni e grazie ad un'immagine sgranata fatta trapelare dagli stessi organizzatori del convegno (mal gliene incolse), la natura del presunto essere è sembrata tutt'altro che extraterrestre ed ogni dettaglio riscontrato nella più citata slide convergeva verso un'unica plausibile spiegazione: l'essere esposto nella teca è solo una mummia appartenente da un essere umano, probabilmente un bambino. Il caso è stato particolarmente seguito e studiato da un gruppo di ricercatori esteri, ciascuno dei quali ha messo a disposizione le proprie competenze per la risoluzione del caso. Ecco com'è andata a finire.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale (Update 6.5.2015)

Lo slogan recita testualmente Be Witness, ossia sii testimone. Ma di cosa? Secondo quanto sta dichiarando da qualche mese il giornalista ed ufologo messicano Jaime Maussan, noto da anni per diverse bufale diffuse sul tema, lo si verrà a sapere il prossimo 5 maggio nel corso di un convegno organizzato presso l'Auditorio Nacional (Città del Messico), giorno in cui Maussan svelerà al mondo delle inediti immagini che mostrerebbero un alieno, quello che presumibilmente sarebbe stato recuperato nell'UFO crash di Roswell. Nell'attesa dell'evento altri ricercatori si sono però prodigati per scoprire nuovi elementi che potrebbero deporre negativamente su tutta la vicenda, a causa dell'immagine tratta da una diapositiva del presunto extraterrestre volutamente trapelata per questioni di viral marketing ma che potrebbe determinare la fine dei giochi prima che gli stessi abbiano inizio. A seguire l'approfondimento su ciò che hanno nuovamente etichettato come la smocking gun del fenomeno UFO.

Secondo un buffo articolo (copia backup) pubblicato dal sito Segnidalcielo, lo scorso 11 marzo ci sarebbe stato uno "spettacolare avvistamento di UFO flottillas in California" filmato da un residente di Sacramento, la nota capitale californiana che sarebbe associata, sempre secondo il citato sito, al fenomeno UFO anche perchè confinante con la McClellan Air Force Base. Possibile che a due passi dalla base aerea il cielo sia stato letteramente invaso da oggetti volanti non identificati senza che nessuno ne sappia nulla? Ecco, a seguire, come stanno realmente le cose.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Come si è sospettato fin dal principio, il presunto UFO filmato a Lima (Perù) lo scorso 10 febbraio è risultato essere un semplice aquilone, benché di grosse dimensioni.

La conferma è arrivata grazie ad un testimone, il sig. Aurelio Rodriguez, che ha avuto la fortuna di transitare sulla strada sopra la quale l'oggetto era visibile in modo più chiaro e senza alcuna possibilità di misinterpretazione, tant'è che il testimone è riuscito a scattare anche una foto molto chiara che ha consentito la corretta identificazione del presunto UFO il quale, a detta di diversi testimoni, è stato osservato per circa due ore fluttuare in cielo senza particolari e significativi movimenti, circostanza questa che avrebbe già dovuto far emergere il sospetto che si trattava di un oggetto convenzionale.

Naturalmente la notizia è ribalzata ovunque, sia in Italia che all'estero, non senza suscitare grasse risate nate per (de)merito dei soliti improvvisati dell'ufologia nostrana. Vediamo nei dettagli l'approfondimento del caso e gli esilaranti interventi del CUFOM, il sedicente centro ufologico di Benevento che sa generare una perla al giorno.

L'assurda immagine che vedete a lato è la rappresentazione del profondo marcio che da tempo contamina lo studio del fenomeno UFO. E' l'ennesima castroneria prodotta da chi si atteggia ad ufologo e a ricercatore, avendo però a cuore il solo desiderio di apparire ed essere citato in ogni pertugio della rete Internet. Sto parlando, purtroppo, del CUFOM che ancora una volta riesce a contraddistinguersi per le sciocchezze che divulga attraverso il suo sito, senza alcuna verifica (incapacità? malafede?) sull'attendibilità della nuova bufala riportata (copia backup): la presunta ombra di un uomo su Marte nelle vicinanze del rover Curiosity. A seguire la semplice spiegazione sull'origine dell'ombra e l'esilarante modo in cui il CUFOM ha approfondito (si fa per dire) la presunta anomalia.

Sta circolando da alcuni giorni una notizia che era stata pubblicata nello scorso ottobre 2014 e che riprenderebbe le testuali parole di Papa Francesco in occasione dell'incontro avuto nello stesso mese con il movimento apostolico Schoenstatt. Stando a quanto riportato, il Papa avrebbe citato Gesù, nelle sue riflessioni in lingua spagnola, come un alieno che ci ha salvati tutti. Tali dichiarazioni furono riportate in un articolo di Avvenire (copia backup) e da Vladimiro Bibolotti (attuale presidente del Centro Ufologico Nazionale) nel suo blog ospitato su Il Fatto Quotidiano. E' davvero possibile che Papa Francesco abbia pronunciato tali clamorose parole? Ho chiesto aiuto al noto cacciatore di bufale Paolo Attivissimo che è riuscito a ristabilire la verità dei fatti.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

E' stato l'argomento ufologico più discusso degli ultimi giorni ed il primo video virale di questo nuovo anno: una presunta meteora od altro oggetto volante non identificato in volo, con tanto di scia, sopra la California del Sud avrebbe espulso quel che sembra essere una capsula, una sfera di luce o altro UFO. Che cosa ne sia stato della meteora e dell'oggetto rilasciato non si sa, essendo il tutto ridotto a circa quaranta secondi di filmato registrato da un residente, un tale Ken Roberts, che non ha fornito alcuna informazione aggiuntiva rispetto a ciò che il video mostra: nessun luogo precisato, nè una data e nemmeno un orario, ma solo un generico Southern California. Di questo caso ne hanno parlato diversi portali di news soprattutto esteri come il DailyMail, il Mirror e l'Examiner nonché siti specializzati come OpenMinds, nel cui articolo sono immediatamente emersi i primi dubbi sull'autenticità del filmato. Per avere un riscontro sui primi sospetti di un fake progettato a tavolino, ho coinvolto nell'indagine l'esperto utente HOAXKiller1, autore di numerose smentite su diversi avvistamenti UFO, titolare dell'omonimo forum (thehoaxkiller.com) dove ieri ho aperto una discussione per chiedere un suo parere. Ecco cosa è saltato fuori.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Forse non tutti sono a conoscenza dell'imbarazzante epilogo che il caso delle Frecce Tricolori su Forte dei Marmi ha avuto in questi ultimi giorni. Un (falso) evento che ha visto il suo "brillante" esordio nell'ultimo convegno organizzato a Firenze dal G.A.U.S. (Gruppo Accademico Ufologico di Scandicci); rilanciato in pompa magna anche da autorevoli testate; discusso in ogni forum e blog a tema. Il tutto con l'appoggio incondizionato del CUN (Centro Ufologico Nazionale) che ha ritenuto quello che si è poi dimostrato un banale riflesso (lens flare) un incontro ravvicinato del secondo tipo (IR2), tanto da sbandierarlo attraverso un risibile comunicato stampa.

Confermata l'effettiva natura dell'UFO anche da parte del CUN in maniera ufficiosa, resta da capire in che modo questi "esperti" siano giunti a tale conclusione e perchè, nonostante la disarmante evidenza, il più importante centro ufologico di riferimento nazionale ritenga il caso ancora valido tanto da giustificare il citato comunicato stampa.

Quella che segue è la cronistoria che ha trasformato un IR2 in un Epic Fail, al pari (se non più grave) del precedente scivolone del caso di Punta Raisi, meglio noto come UFO Kinder.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Videoanalisi e servizio di Studio Aperto disponibili a fine pagina.

Finalmente si respira un po' di aria nuova. Ho scritto nuova, non pulita e nemmeno fresca. Ero francamente stufo di smentire puntualmente i falsi avvistamenti UFO pubblicati sulle pagine del CUFOM e di Segnidalcielo, anche perchè data l'evidenza era ormai come rubare le caramelle ad un bambino. E' da poco approdata una nuova bufala promossa questa volta dal GAUS (Gruppo Accademico Ufologico di Scandicci) nel corso del XV Convegno internazionale di ufologia di Firenze, tenutosi domenica 9 novembre. Si tratta di un filmato risalente allo scorso 14 giugno 2014 e registrato dal sig. Fabrizio Scorza (tra i partecipanti del convegno), un cameraman di Viareggio che doveva realizzare un filmato di backstage il giorno delle prove dell'esibizione della Pattuglia acrobatica nazionale, prevista per l'indomani, il 15 giugno. Nonostante il caso che mi appresto a presentare si risolve con una banalissima, disarmante, spiegazione, il presunto avvistamento UFO è stato rilanciato dai principali portali di news tra cui ANSA, RaiNews, TGcom24 e Il Mattino, trasformando una banalità nella notizia del giorno. Com'è possibile tanto clamore? A seguire tutti i dettagli.

Secondo un articolo pubblicato ieri dall'aggregatore di news Blitz Quotidiano (copia screenshot - FreezePage), un presunto UFO di forma discoidale sarebbe stato filmato dal finestrino di un aereo in volo su Seattle. Stando a quanto scritto e fermo restando che la qualità delle immagini è davvero pessima, «non è facile capire se si tratti di un vero e proprio oggetto volante oppure di qualcos’altro. Il filmato sembra autentico: la persona che lo ha ripreso ha raccontato di averlo visto in cielo solo per due minuti». Nel breve articolo di Blitz non è nemmeno spiegato da quale fonte sia stata ricavata questa presunta testimonianza, perchè l'approfondimento del video pubblicato svela ben altri retroscena che evidenziano, ancora una volta ed in modo imbarazzante, come sia facile incappare in notizie pubblicate giusto per riempire uno spazio vuoto e senza alcuna verifica della fonte.

Da quando si è stabilita la necessità di indagare il fenomeno UFO sono nate in tutto il mondo, nel corso degli ultimi decenni, decine di associazioni ed organizzazioni presumibilmente no-profit la cui mission sarebbe quella di investigare le migliaia di presunti avvistamenti di oggetti volanti non identificati segnalati dalle quotidiane testimonianze sparse nel globo.

Alcune di queste associazioni nascono e muoiono nel giro di pochi mesi, cavalcando il momentaneo clamore che un particolare evento ha potuto generare; altre organizzazioni sopravvivono invece per decenni, divenendo storiche e punti di riferimento di chi desidera comprendere l'effettiva natura del fenomeno. Tra queste vi è la Mutual UFO Network, nota con l'acronimo MUFON, che dal 1969 è impegnata ad indagare sugli avvistamenti provenienti dagli Stati Uniti d'America.

La sua presenza sul territorio da oltre quarant'anni dovrebbe essere indice di affidabilità e credibilità, ma da qualche tempo non sembra essere più così per le numerose testimonianze che, prive di ogni filtro e verifica delle fonti, giungono attraverso il Case Management System, un database creato dalla stessa organizzazione americana grazie alla compilazione di un form, in grado di rendere disponibili i rapporti (report) sugli ultimi venti avvistamenti UFO che vengono rubricati con un numero di repertorio (Case Number); data del report e dell'evento; località dello stesso; una descrizione (sia breve che dettagliata) di quanto osservato; eventuali allegati (immagini o filmati).

Che cosa accade se alcuni di questi report sono frutto di false testimonianze, scherzi o errate interpretazioni di ciò che si è osservato? Scopriamolo analizzandone alcuni.

Ieri, 30 luglio 2014, si è consumato un piccolo dramma tra le pagine del CUFOM, il Centro Ufologico Mediterraneo ex centro beneventano che da qualche anno a questa parte cerca in modo ostinato di estendere la sua esclusiva collezione di figuracce raccolte in ambito ufologico (leggasi "casi CUFOM" divulgati e smentiti) da un contesto locale/regionale verso uno scenario più nazionale o, peggio, internazionale. E bisogna ammettere che tale sedicente centro  ufologico ci sta riuscendo con ottimi risultati tali che chi si interessa del fenomeno UFO, con rigore e serietà, non può far a meno di ridere fino a piegarsi ogni volta che incappa negli articoli che il centro campano sa offrire con molta disinvoltura, facendo apparire normali le tremende sciocchezze pubblicate.

Nell'ultimo articolo pubblicato dal CUFOM (copia backup), viene proposto l'ennesimo filmato da YouTube in cui un utente già qui trattato (Streetcap1), noto per divulgare improbabili anomalie spaziali (artefatti fotografici e riflessi), segnala un presunto UFO filmato da una delle telecamere installate sulla Stazione Spaziale Internazionale (ISS). Vediamo che cosa è stato in grado di partorire il CUFOM per poi effettuare una divertente inversione a U smentendo (cancellando) ciò che poco prima aveva pubblicato.

Ancora una volta viene confermata la regola, in ambito ufologico, che un presunto avvistamento UFO segnalato con materiale videofotografico scadente, poco documentato e senza alcuna attenta verifica circa la bontà della testimonianza, riceve un ampio consenso dagli utenti e dai media tanto da farlo divenire uno dei casi più discussi e condivisi degli ultimi mesi.

Da noi il caso è passato un po' in sordina (ad eccezione dei forum e blog che ne hanno parlato), ma all'estero se ne è discusso molto fino ad essere citato dal prestigioso Telegraph, dal francese Sudouest, nonchè Thelocal e IBTimes: quattro oggetti volanti non identificati sarebbero stati filmati ai primi di luglio a sud della Francia, sulla Dordogna. Il video è stato caricato su YouTube dall'utente WTFflow raggiungendo in pochi giorni oltre centomila visite, a conferma di come il filmato abbia suscitato l'interesse e la curiosità di chi non sa che si è trattato dell'ennesimo falso avvistamento UFO prodotto da un noto hoaxer. A seguire i dettagli che smascherano il fake.

Sia chiaro fin da subito: il "non caso" delle flotillas avvistate lo scorso 1 giugno sul quartiere romano della Garbatella era già risolto, morto e sepolto poco dopo la pubblicazione del video registrato da Fabrizio Molly, quest'ultimo resosi già tristemente noto per una secca smentita circa un suo precedente avvistamento UFO. Questa volta si è però voluto infierire con le spiegazioni e con la disarmante evidenza circa l'effettiva natura di quella "flotta aliena", grazie all'interessamento degli autori del sito Italian Research (Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli) che in un loro articolo hanno sviscerato gli ultimi fatti (non opinioni) che hanno decretato questo "evento" come una delle più buffe ed esilaranti cialtronate messe in atto da chi si ostina a ridicolizzare, con ogni mezzo possibile, il fenomeno UFO a proprio uso, consumo, vantaggio e profitto. Ecco cosa si è scoperto una volta analizzato il video della Garbatella.

A volte mi chiedo che senso ha parlare ancora di Ufologia nell'epoca moderna, visto l'uso sconsiderato che viene fatto dell'acronimo UFO per ogni cazzata spacciata per oggetto volante non identificato. In quest'ultima settimana di giugno è infatti bastato davvero poco per rilanciare sul web, attraverso aggregatori di news, forum, siti e blog a tema, notizie su nuovi avvistamenti in Italia, nel mondo e fino al pianeta Marte che in poco tempo, quasi istantaneamente, si sono rivelati essere le solite bufale create solo per acchiappare qualche click o godere dei famigerati 15 minuti di celebrità.

Siamo in estate, è tempo di bivacchi e banchetti. Vi mostro così un nuovo modo per fare sagre di bufale dove chi mangia sono solo coloro che le producono lasciando i partecipanti a digiuno.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Sometimes they come back. A volte ritornano. Così recita l'indimenticabile prima raccolta di racconti horror di Stephen King pubblicata nel 1978. A distanza di decenni il titolo di quest'opera, divenuto ormai uno slogan, ha trovato diverse applicazioni per ribadire un concetto sempre valido, anche nell'Ufologia o meglio nella (f)Ufologia.

È infatti il caso di un nuovo avvistamento UFO registrato attraverso un servizio televisivo di una presunta tv russa, o almeno è così che vuole farla intendere il canale Youtube UFOvni2012 già noto per precedenti marachelle che lo hanno visto pubblicare filmati del tutto inattendibili. In questo nuovo video si rileva un evento incredibile: a distanza di tre anni si assiste al ritorno dell'UFO di Piancavallo che fu tanto caro ad Antonio Chiumiento. A seguire le immagini e la breve indagine che decreta l'origine di questo "disco volante".

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

L'ultima settimana dello scorso maggio e la prima (ancora in corso) di giugno, sono state inconsapevolmente protagoniste di risibili avvistamenti UFO registrati da alcuni cittadini in diverse località italiane tanto da essere notiziati da portali di news con relative discussioni nei social network.

Palermo, Roma e Vasto Marina (provincia di Chieti): queste le città dove ultimamente sarebbero stati fotografati e filmati gli oggetti volanti non identificati, sia durante il giorno che di sera. Ne hanno parlato, in ordine cronologico rispetto agli avvistamenti, Si24.it; Giornale di Sicilia; Newsgo.it; QuiQuotidiano.it.

Possibile che l'Italia centro-meridionale sia stata interessata da strani oggetti volanti, da flotillas o dai fratelli di luce senza che i principali esponenti dell'Ufologia nazionale (e non) ne abbiamo dato notizia con la massima diffusione mediatica? Direi proprio di no. Proviamo quindi ad approfondire ogni singolo caso, non nascondendo le tonanti risate che alcuni di questi, soprattutto quello romano, hanno suscitato.

La notizia è giunta attraverso un articolo pubblicato dal tgcom24 che riporta le conclusioni delle indagini svolte dall'ATSB (Australian Transport Safety Bureau) in relazione ad una mancata collisione tra un aereo charter DHC-8, decollato dalla piccola città australiana di Kambalda per raggiungere l'aeroporto di Perth, ed un oggetto volante non identificato, di "forma cilindrica e di colore grigio". Impatto evitato grazie alla pronta manovra dei due piloti.

Secondo il rapporto, l'avvistamento è avvenuto in data 19 marzo 2014, ora locale 9.13, ad una quota di 3.800 piedi (circa 1.158 metri) nel momento in cui il DHC-8 era in fase di discesa verso l'aeroporto. Sebbene non sia stato possibile risalire, a distanza di due mesi dall'evento, alla natura dell'oggetto "sfiorato" dall'aereo charter, forse è possibile ipotizzare quale scenario e quali circostanze potrebbero aver determinato l'avvistamento con conseguente mancata collisione tra il presunto UFO ed il DHC-8, tenendo soprattutto conto di un precedente, grave, incidente aereo che in quel mese di marzo era ancora sotto indagine, riportato sulle news di tutto il mondo, tanto da tenere gli interessati col fiato sospeso per le sorti dei passeggeri e dell'equipaggio del volo scomparso MH370.

Qualunque appassionato o semplice curioso del fenomeno UFO e delle sue origini si sarà certamente imbattuto nella celebre foto del disco volante venusiano fotografato dal noto contattista George Adamski il 13 dicembre 1952.

Che tale foto ritragga un falso oggetto volante non identificato è una verità accertata da diversi anni, tant'è che sono disponibili in rete alcuni approfondimenti che spiegano in che modo Adamski avrebbe realizzato i suoi falsi, grazie agli articoli del debunker Tim Printy, del dott. Domenico Pasquariello (CEIFAN) e visionando questo video. Sulla tecnica messa in atto dal contattista per costruire il falso UFO venusiano, in tanti si sono espressi per capire che tipo di materiale di "uso domestico" avesse usato senza però riuscire a identificarlo correttamente. Qualche giorno fa il CISU ha reso pubbliche alcune foto, attraverso uno dei suoi profili facebook, che permettono di risalire alle origini del modellino realizzato da Adamski. A seguire il contributo fotografico.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Il rover della NASA Curiosity non finisce mai di stupire, non solo per la missione che ha in corso da quando è stato lanciato (26 novembre 2011) e da quando è atterrato sul suolo marziano (6 agosto 2012), ma anche per le spettacolari foto che invia all'Agenzia Spaziale americana in grado di sorprendere anche gli occhi più addestrati. Accade però che alcune di queste immagini, non immediatamente comprensibili ai meno esperti (come è giusto che sia e mi ci metto anch'io), mostrino delle presunte anomalie che si prestano per tanti alle più buffe interpretazioni che dovrebbero favorire la presenza del fenomeno UFO anche nei cieli di Marte. E' capitato di raccontarlo recentemente in questo blog, proverò di nuovo a darne notizia spiegando la plausibile origine di una nuova anomalia che Curiosity ha fotografato attraverso una sequenza di sei immagini raw risalenti al 28 aprile scorso.

Immagini che per uno dei soliti siti che confeziona quotidianamente bufale, rappresentano l'evidenza di un UFO sigariforme che vola verso il cielo, paragonandolo all'oggetto misterioso che si sarebbe infilato nel vulcano messicano Popocatépletl. Non è certamente un UFO, né sarebbe il "solito" colpo di raggio cosmico sul sensore del rover. Dunque che cos'è?

Lo scorso 15 aprile il Daily Mail ha pubblicato un articolo su un presunto avvistamento UFO registrato nella località di Willis, nella contea di Pembrokeshire a sud-ovest del Galles, nel Regno Unito. Protagonista dell'evento è una ragazza di 26 anni, Elyse O'Neill, che sostiene di aver osservato la mattina del 15, intorno le 6.45, un oggetto luccicante che volava sopra il suo giardino. Tale oggetto si sarebbe prima diviso in due per poi riunirsi in un unico corpo ed accelerare verso il cielo. Nonostante l'evento improvviso, la giovane madre è però riuscita a scattare alcune foto dell'UFO col suo smartphone giustificando l'assenza di un video a causa della scarsa carica della batteria (la solita iella!). E' andata davvero così?

E' giunto il momento di dare una spiegazione definitiva alle "clamorose e controverse" immagini di presunti UFO intercettati da jet militari russi, che sarebbero state rilasciate dal KGB dell'ex Unione Sovietica.

Sebbene qualche incauto blog le ha recentemente riproposte come immagini inedite rilasciate dal Ministero della Difesa russo confidando in quest'ultimo video, si tratta di un riciclo della solita fuffa perchè il filmato è da tempo disponibile sul web e pubblicato da decine di youtuber che lo spacciano come genuino, al fine di accreditare un inesistente fatto storico che vede jet militari sovietici intercettare oggetti volanti non identificati. Qualche esempio qui, qui e qui. Ciò che mi appresto a pubblicare è l'esatta ricostruzione sull'origine di questi filmati, nella speranza che una volta appresa, anche nel tempo, la "cruda realtà" sulla loro origine si ponga la parola fine alla cialtroneria che ha permesso a tanti sedicenti ufologi di confrontarsi e disquisire sul nulla. Vediamo quali sono i retroscena.

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

La sera del 24 febbraio scorso sarebbe stato avvistato uno strano oggetto luminoso e multicolore da una famiglia residente a Thiene, un piccolo comune della provincia di Vicenza. L'episodio è stato reso pubblico attraverso l'articolo del giornale Thiene on line.

L'oggetto è stato inizialmente osservato dalla signora M. (che ha preferito mantenere l'anonimato) la quale, incuriosita dallo strano fenomeno luminoso dai mille colori osservato alle 21 passate di quella sera, ha reso partecipe dell'avvistamento anche i restanti componenti della sua famiglia, marito e figlia.

Prende forma l'ipotesi di una nuova categoria di UFO oppure anche in questo caso esiste una spiegazione scientifica dell'avvistamento in esame?

A seguire le foto originali scattate dalla signora M. ed una breve analisi del caso.

Ho sempre considerato il programma Mistero di Italia 1 una pura trasmissione di intrattenimento. Non mi aspetto quindi di vedere alcuna divulgazione scientifica né l'approfondimento serio di argomenti che non possono essere ancora tecnicamente spiegati. Quando mi capita di guardare il programma, i suoi protagonisti mi strappano al massimo un sorriso o una tonante risata.

Ed è proprio ciò che è capitato ieri sera duranta la settima puntata di Mistero, che non ho visto integralmente, dove tuttavia ho avuto la "fortuna" di beccare Pablo Ayo che nella rubrica UFO & ALIEN ha prodotto il meglio di sè valutando come caso recente e degno di interesse una vecchia bufala del 2012 in cui da una foto del suolo lunare emergerebbe una presunta base aliena. Qual è l'origine di quella foto e in che modo Pablo Ayo l'ha analizzata?

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Gli "esperti" del CUFOM non intendono davvero imparare dai loro ripetuti errori. Dopo aver annoverato tra i loro falsi avvistamenti UFO presenze spiegabili come insetti, volatili, riflessi ottici (lens flare) e lampioni autostradali, è il turno di una new entry che squalifica definitivamente il Centro Ufologico Mediterraneo (già Centro Ufologico di Benevento) rendendolo al pari di una barzelletta dell'ufologia italiana.

Il tutto ha inizio da questo articolo (copia backup) pubblicato dal Presidente del CUFOM, dove un testimone di un presunto avvistamento UFO su Rivoli (TO) ha inviato alla redazione del Centro beneventano alcune foto scattate il 14 febbraio scorso, in cui un oggetto luminoso sarebbe rimasto visibile ed immobile per oltre due ore sopra i cieli torinesi.

Di cosa si trattava e quale analisi ha prodotto il CUFOM tale da suscitare ilarità tra gli appassionati?

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Sta riscuotendo particolare interesse e curiosità il presunto UFO fotografato a fine gennaio su Mount's Bay, una vasta baia della Cornovaglia che si affaccia sul canale della Manica.

Autore di questo suggestivo scatto è Michael Potter, un appassionato di fotografia residente nella piccola località di Penzance (UK).

L'immagine ha fatto velocemente il giro del web, con somma sorpresa dello stesso Potter, attraverso i primi articoli pubblicati dal Mirror e dal Dailymail, nei quali sono state subito proposte alcune ipotesi senza uno specifico approfondimento del caso: una meteora, un bolide o, per i più audaci, un oggetto volante non identificato.

Sta di fatto che nessun'altra testimonianza è giunta nelle redazioni inglesi per confermare tale avvistamento e, particolare molto significativo, il sig. Potter si è accorto dell'intruso solo dopo aver scaricato le foto sul suo computer il che escluderebbe le congetture riportate dai media inglesi, tenuto conto che una meteora o bolide difficilmente solcano il cielo senza farsi notare.

Che cosa ha quindi fotografato Michael Potter? Sono riuscito a raggiungerlo via facebook per farmi spedire le immagini originali.

Capita ormai sovente che tanti navigatori del web si divertono a setacciare, senza alcuna compentenza o specializzazione in materia, le immagini rilasciate dalla NASA allo scopo di ricercare anomalie, strani oggetti, OOPArt ed ovviamente gli immancabili UFO, in modo da informare il mondo intero dell'evento epocale attraverso YouTube, forum e blog.

Tra gli smanettoni delle foto scartabellate all'interno delle gallery messe a disposizione dai siti della NASA, va segnalato tale streetcap1, un youtuber che pubblica quotidianamente filmati prodotti attraverso il montaggio di foto e clip della NASA per evidenziare ciò che lo stesso ritiene essere principalmente UFO. Proviamo ad esaminare una delle sue "eclatanti" scoperte fatte nei cieli marziani, grazie alle immagini giunte dal rover Curiosity.

Se ne è parlato tanto in questo primo mese dell'anno. Sull'UFO di Brema, avvistato lo scorso 6 gennaio nei pressi dell'aeroporto della stessa città tedesca, sembra esserci finalmente una spiegazione plausibile, grazie agli ultimi aggiornamenti divulgati dal procuratore locale e della polizia tedesca attraverso la pubblicazione di un comunicato stampa congiunto. Cosa sarebbe stato avvistato dal controllore di volo tanto da richiedere il momentaneo blocco del traffico aereo sull'aeroporto di Brema? Vediamo le  ultime novità sul caso.

Lo scorso 30 novembre il quotidiano online La Provincia di Sondrio ha pubblicato un articolo (copia backup) in relazione ad alcuni avvistamenti UFO che avrebbero sorvolato i cieli di Sondrio e della Valmalenco, tra le 17.30 e le 19.30 di lunedì 25 novembre. Come descritto dallo stesso articolo, ci sarebbero anche dei testimoni che, dotati di smartphone, avrebbero immortalato in diverse località uno strano disco luminoso le cui immagini sono state inviate alla redazione del suddetto quoditiano.

La curiosità mediatica verso questo presunto avvistamento è stata tale da richiamare anche l'attenzione di Sabrina Pieragostini, riportando l'episodio nel suo blog e, in versione mirror, sul sito di Panorama.

Mi è bastato dare una semplice occhiata alla prima delle foto pubblicate da La Provincia di Sondrio per bollare l'intera vicenda come una bufala. Ecco perchè.

Lo scorso 1 ottobre 2013 è stata pubblicata una notizia sul sito della Gazzetta del Sud con la quale si segnalava un presunto avvistamento UFO, foto incluse, in transito sopra il sacrario di Cristo Re (Messina) durante la sera del 29 settembre.

Lo strano oggetto verdastro sarebbe stato osservato da altri  testimoni, tra cui il fotografo del giornale sopra menzionato che si è reso protagonista di tale evento producendo alcuni scatti di cui uno visibile, sebbene editato, a margine del presente articolo. Di cosa si è trattato e chi sarebbero i testimoni oculari?

Ha suscitato non poca curiosità il presunto avvistamento UFO di cui è stato protagonista il meteorologo Sean McMullen durante la sua diretta tv del 4 settembre 2013, attraverso le telecamere del network KLKN HD Towercam 8 appartenente al canale abc, che inquadravano i cieli della città di Lincoln, nel Nebraska (USA). Il tutto è avvenuto poco prima delle 6:00 del mattino durante la presentazione delle previsioni meteo, quando un oggetto luminoso veniva notato dal presentatore che non è stato in grado di fornire una spiegazione plausibile sulla sua origine. Di cosa si è potuto trattare? Una possibile spiegazione ci sarebbe.

Il presunto avvistamento UFO risale allo scorso 5 settembre 2013, a darne notizia è stato il quotidiano on line Live Sicilia Catania attraverso la pubblicazione di questo articolo.

Secondo la testimonianza di un residente, il sig. Francesco Santisi, dalle ore 20 in Viale Mario Rapisardi sarebbe apparso in cielo un oggetto luminoso puntiforme che emanava una "grande luce, rossa e bianca", osservato per circa 45 minuti fino alla sua sparizione in una lenta discesa oltre l'orizzonte. Il testimone è stato intervistato da un'inviata di Live Sicilia Catania spiegando quel che ha osservato e fotografato. Ecco il video ed una breve indagine sul caso.

È risaputo che il materiale video fotografico tratto dalle missioni degli Space Shuttle è sempre stato considerato una ghiottissima fonte per sperare e divulgare l'avvistamento UFO del secolo o quanto meno per discutere su quella che viene ritenuta una anomalia spaziale, qualcosa che in quel video, in quella foto, non avrebbe motivo di esistere se non per far gridare all'UFO il cialtrone di turno, capace di bollare come astronave aliena anche del semplice pulviscolo sparso su una vecchia foto.

L'ultima immagine fotografica che ha catturato l'attenzione di chi si nutre di pura fuffa proviene dalla missione della NASA siglata STS-110 dell'aprile 2002, dovre un oggetto volante non identificato sarebbe stato registrato nel corso della missione. Scopriamo di seguito la vera natura dell'UFO.

Ci risiamo. Dal solito sito sembra che la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) sia stata inseguita da una flotta composta da centinaia di UFO i quali hanno emesso, chissà per quale strana ragione, strani bagliori e segnali luminosi. Magari vi era celato un codice morse da decifrare?

Secondo la medesima fonte il filmato, che sarebbe stato registrato dagli astronauti il 19 febbraio 2013, è l'ulteriore prova evidente che le lanterne cinesi non possono essere sempre la spiegazione a tutto ciò che vola sopra le nostre teste e oltre l'atmosfera terrestre. Dunque, da cosa sarebbe realmente composta quella flotta luminosa? Proviamo a scoprirlo.

È sempre divertente osservare come il traffico UFO sia da qualche tempo particolarmente concentrato intorno e "dentro" il cratere del vulcano messicano Popocatépetl. Sembra che gli alieni, o chiunque piloti tali velivoli discoidali o puntiformi, abbiano preso a cuore l'attività vulcanica che persiste in quella zona dai tempi precolombiani. Dopo che un paio di filmati (ottobre 2012 e maggio 2013) avrebbero infatti registrato presunti UFO infilarsi di notte nel cratere del vulcano, ne è giunto un terzo che mostrerebbe un analogo epilogo avvenuto di giorno. Ma è andata davvero così?

Secondo alcune notizie che girano in rete (qui e qui), una foto scattata nel 1999 dall'astronauta francese Jean-Pierre Haigneré, in missione a bordo della Stazione Spaziale Russa MIR, mostrerebbe la presenza di un presunto UFO discoidale intento a "lambire" l'atmosfera terrestre.
Il fatto che l'oggetto fotografato non sia stato, si presume, mai descritto in alcuna didascalia né menzionato dallo stesso Haigneré non giustifica il fatto di volerlo etichettare a tutti i costi come un Oggetto Volante non Identificato.

A seguire l'approfondimento con nuove immagini e dettagli.